在深圳刑事律师的视角下，危险犯既遂后主动排出危害状态这一行为，在刑法理论与司法实践中都有着深远的意义和诸多值得探讨的要点。它犹如一颗投入平静湖面的石子，在法律的湖水中激起层层涟漪，引发着我们对于犯罪形态、刑事责任以及刑罚裁量的深入思考。

危险犯是与实害犯相对的一种犯罪类型。实害犯要求行为必须实际造成法益侵害的结果，而危险犯则以行为对法益造成危险作为处罚根据。当危险犯达到既遂状态时，意味着其行为所蕴含的法益侵害危险已经现实化。然而，在既遂之后，行为人主动排出危害状态的情况却为整个案件的定性和量刑带来了新的变量。

从刑法的谦抑性原则出发，这一行为体现了行为人一定的悔罪表现。刑法的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于预防犯罪和教育改造罪犯。当危险犯在既遂后主动采取措施消除危害状态时，表明其已经认识到自己行为的危害性，并积极努力去降低对法益的损害。例如，在投放危险物质危害公共安全的案件中，行为人在投放危险物质后，又主动采取措施将危险物质清除或使其失去危险性质，这种行为相较于那些对危害结果不闻不问的犯罪人，显然主观恶性要小一些。深圳刑事律师在处理此类案件时，会充分考虑行为人这种主动排除危害状态的行为所体现出的人身危险性的降低，为其在辩护中寻找有利的情节。

在犯罪停止形态的理论框架内，危险犯既遂后主动排出危害状态的行为也引发了新的思考。传统的犯罪停止形态包括预备、中止、未遂和既遂。既遂后的行为似乎不再符合这些典型形态的特征。然而，这种主动排除危害状态的行为可以视为一种事后的积极补救行为。它虽然不能改变既遂的事实，但却在一定程度上减轻了犯罪行为对社会的危害后果。深圳刑事律师需要深入研究这种行为在犯罪停止形态体系中的定位，以便更准确地为当事人提供法律分析和辩护策略。

从量刑的角度来看，这一行为应当成为影响量刑的重要因素。量刑的依据是犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。危险犯既遂后主动排出危害状态，无疑减少了犯罪行为所造成的实际危害后果，降低了社会危害性。法官在量刑时，应当充分考虑这一情节，对行为人从轻或减轻处罚。深圳刑事律师在为当事人辩护时，会着重强调这一行为的积极意义，争取对当事人更为有利的刑罚结果。

同时，我们也需要注意到，并非所有的危险犯既遂后主动排出危害状态的行为都能得到从轻或减轻处罚。如果行为人在排出危害状态的过程中，又造成了新的法益侵害或者存在其他违法情节，那么这种行为的性质和意义就需要重新评估。例如，行为人在清除危险物质的过程中，因为操作不当导致危险物质泄漏，造成更大范围的污染和人员伤亡，这种情况下，其后续行为并不能抵消之前犯罪行为的严重性，甚至可能会加重其刑事责任。深圳刑事律师在面对这类复杂情况时，需要进行细致的分析和论证，准确判断行为人的行为性质和责任大小。

总之，危险犯既遂后主动排出危害状态的行为是一个复杂的法律问题，涉及到刑法理论、犯罪形态、量刑等多个方面。深圳刑事律师作为法律专业人士，应当深入研究这一问题，准确把握其内涵和外延，为当事人提供专业、有效的法律服务。在实践中，既要充分重视行为人的悔罪表现和积极补救行为，又要根据具体情况进行综合分析和判断，确保司法的公正和公平。只有这样，才能在维护社会秩序的同时，保障当事人的合法权益，实现刑法的价值和目的。

深圳刑事律师深知，每一个法律问题都如同一个复杂的拼图，需要我们用专业的知识和严谨的思维去拼凑出完整的画面。危险犯既遂后主动排出危害状态行为的研究，正是这幅拼图中的重要一块，它将不断促使我们探索法律的边界，追求更加公正、合理的司法裁判。