在纷繁复杂的法律世界中，盗窃犯罪的认定一直是备受关注的焦点问题之一。当盗窃行为在进行过程中被当场抓住时，究竟是构成盗窃既遂还是未遂，这涉及到对相关法律条文的准确理解和具体案件事实的细致分析。作为一名深圳刑事辩护律师，深入探讨这一问题对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

从法律层面来看，我国刑法对于盗窃罪的规定有着明确的界定。《刑法》第二百六十四条规定了盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而关于盗窃既遂与未遂的区分，关键在于盗窃行为是否已经使被害人丧失了对财物的控制。

一般来说，如果盗窃行为人已经实际控制了所盗财物，即使尚未离开现场就被抓获，也通常认定为盗窃既遂。例如，甲潜入乙家中，趁乙不备将一部价值昂贵的手机放入自己的口袋，刚准备离开房间时被乙发现并抓住。在这种情况下，甲已经实际取得了对手机的控制，乙的手机所有权已经受到了实质性的侵害，因此甲的行为构成盗窃既遂。这是因为盗窃既遂的认定侧重于犯罪结果的发生，即被害人对财物失去控制这一客观事实。

然而，在某些特殊情况下，盗窃行为人在被当场抓住时，可能并未实际控制所盗财物，此时则应认定为盗窃未遂。比如，丙意图盗窃商场里的珠宝，趁店员不注意将一条项链藏入自己的衣服内，但在走出商场门口接受保安检查时被当场查获。在这种情况下，丙虽然有盗窃的故意和行为，但项链仍处于商场的管控之下，丙并未真正实现对项链的非法占有，所以丙的行为属于盗窃未遂。盗窃未遂的认定主要考虑犯罪行为的着手实施以及犯罪结果是否发生等因素。

在实际案件中，判断盗窃时被当场抓住是既遂还是未遂，需要综合考虑多种因素。除了上述的对财物的实际控制情况外，还要关注盗窃行为的具体方式、场所、时间等。例如，在一些公共场所的盗窃案件中，如果行为人刚刚接触财物就被周围的人发现并制止，且财物始终处于他人的可控范围内，那么这种情况下更倾向于认定为盗窃未遂。而在一些相对隐蔽的环境中，行为人已经完成了一系列的盗窃动作，只是由于意外原因未能离开现场就被抓获，此时认定为盗窃既遂的可能性较大。

深圳作为国际化大都市，法律事务复杂多样，各类盗窃案件层出不穷。在深圳的法律实践中，司法机关在认定盗窃既遂与未遂时，会严格依据法律规定和案件事实进行判断。同时，深圳刑事辩护律师在处理此类案件时，也会充分发挥专业优势，为当事人提供准确的法律分析和有效的辩护策略。

对于犯罪嫌疑人及其家属来说，正确理解盗窃既遂与未遂的区别至关重要。如果被认定为盗窃未遂，根据法律规定，可能会在量刑上相对较轻。而对于被害人而言，了解相关法律规定也有助于更好地维护自己的合法权益。

总之，盗窃时被当场抓住是否算未遂，不能简单地一概而论，需要根据具体的案件情况进行分析。深圳刑事辩护律师在处理此类案件时，会秉持专业、公正的态度，依据法律规定和事实真相，为当事人提供高质量的法律服务，确保司法的公平正义得以实现。在法治社会中，准确认定犯罪形态，对于维护社会秩序、保障公民权利具有不可替代的重要作用。无论是司法机关还是律师群体，都应当不断提高自身的专业素养，以更加严谨的态度对待每一个案件，让法律的天平在每一个案件中都能精准地衡量正义。

作为一名深圳刑事辩护律师，深知法律的严谨性和复杂性。在面对盗窃犯罪相关问题时，必须以事实为依据，以法律为准绳，准确地区分盗窃既遂与未遂，为当事人争取应有的权益，同时也为维护社会的和谐稳定贡献自己的力量。