在深圳这座繁华且法治秩序井然的大都市里，各类法律问题层出不穷，其中“偷了东西又还回去是否构成犯罪既遂”这一话题，时常引发诸多争议与讨论。作为深圳刑事律师，深入剖析这一法律现象背后的复杂逻辑，对于准确理解和适用法律有着至关重要的意义。

从刑法的基本原理出发，犯罪既遂通常是指行为人所实施的行为已经具备了刑法分则所规定的某种犯罪构成的全部要件。在盗窃罪中，其核心要素包括行为人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，将他人财物转移至自己的控制之下。当小偷将他人财物偷走的那一刻，从客观行为上看，他已经完成了一系列符合盗窃罪构成要件的举动，即秘密获取并实际控制了该财物，此时犯罪既遂已然形成。至于后续又将东西还回去的行为，并不能否定之前犯罪既遂的事实。就好比一个人开枪打死了另一个人，之后无论他如何忏悔、补救，都不能改变他已经犯下杀人罪行且既遂的结果。

或许有人会提出疑问，既然小偷把东西还回去了，被盗窃人的财物并未遭受实际损失，为何还要认定犯罪既遂呢？这涉及到刑法所保护的法益的复杂性。刑法不仅仅是为了保护物质财产本身，更是要维护社会的公序良俗和人们对财产权利的稳定预期。如果仅仅因为财物被归还就否定犯罪既遂，那么无疑是在鼓励人们在实施盗窃行为后，只要及时归还财物就可以逃脱法律的制裁，这将会严重破坏社会的法治根基，让人们的财产安全感荡然无存。

在深圳的法律实践中，有诸多类似案例可以佐证这一观点。例如，某小区发生多起盗窃事件，犯罪嫌疑人在作案后，因害怕法律制裁，又将部分盗窃所得的财物悄悄放回原处。然而，检察机关在审查案件时，依据相关法律规定和犯罪事实，仍然认定其盗窃行为构成犯罪既遂。因为其行为本质上已经侵犯了他人的财产权，尽管事后有归还行为，但无法改变既遂状态。

从社会危害性的角度来看，盗窃行为本身就对社会秩序和公民的财产安全造成了威胁。即使财物最终被归还，但在盗窃行为发生的过程中，被害人往往会遭受精神上的恐惧和不安，其正常的生活秩序被打乱。而这种社会危害性并不会因财物的归还而消失，所以从整体的社会影响评估，也应认定为犯罪既遂。

深圳刑事律师在处理此类案件时，会严谨地依据法律规定和案件事实进行分析判断。一方面，要明确犯罪既遂的标准并非单纯取决于财物的最终归属，而是看行为是否完全符合犯罪构成要件；另一方面，对于犯罪嫌疑人事后归还财物的行为，在量刑时可以作为一个酌定量刑情节予以考虑。比如，在法官量刑时，会根据犯罪嫌疑人归还财物的及时性、主动性以及是否对被害人进行了赔偿等因素，综合评判其悔罪表现，从而在法定刑幅度内酌情从轻处罚。

总之，站在深圳刑事律师的专业视角，偷了东西又还回去的行为并不能否定犯罪既遂的成立。法律的威严不容挑战，任何试图侵犯他人财产权益的行为都将受到法律的制裁，而法律在惩处犯罪的同时，也会兼顾公平与正义，根据具体情节作出恰当的裁判。我们应当始终牢记，法律是维护社会秩序和公民权益的坚实防线，每一个公民都应当尊重法律、遵守法律，共同营造和谐稳定的社会环境。

在深圳刑事律师的日常工作中，面对这类复杂的法律问题，需要不断钻研法律条文，结合具体的案例和社会实际情况，为当事人提供精准、专业的法律服务，确保法律的正确实施和公平正义的实现。无论是对于普通民众还是法律从业者而言，正确理解犯罪既遂的概念以及其在具体案件中的应用，都有着深远而重要的意义，它关乎着社会的法治进程和每一个人的合法权益保障。