在深圳这座繁华都市中，各类法律案件纷繁复杂，盗窃案件更是屡见不鲜。作为深圳刑事律师，在处理涉及盗窃的案件时，常常会遇到一个关键问题：盗窃被现场抓获是否构成既遂？这一问题并非简单的是非判断，而是涉及到诸多复杂的法律理论和实践考量，需要深入剖析。

从刑法的基本原理来看，犯罪既遂是指行为人的行为已经具备了刑法分则所规定的某一犯罪构成的全部要件。在盗窃罪中，其构成要件包括盗窃行为、盗窃故意以及一定的危害结果等。当盗窃行为人着手实施盗窃行为，并最终使财物脱离了原所有人的控制，达到非法占有的目的时，一般可认定为盗窃既遂。例如，甲潜入乙家中，趁乙外出之机，将乙家中的贵重财物装入背包准备离开时被当场抓获。在这种情况下，甲已经完成了盗窃行为，且财物已经处于其实际控制之下，即使尚未离开现场，也构成盗窃既遂。因为甲的盗窃行为已经对乙的财产所有权造成了实质性的侵害，符合盗窃既遂的构成要件。

然而，盗窃被现场抓获并不必然构成既遂。在某些特殊情况下，虽然盗窃行为人被当场发现，但由于其并未实际取得财物的控制，可能只能认定为盗窃未遂。比如，丙在商场中趁店员不注意，试图将一件价值不菲的商品放入自己的包中，但还未来得及将商品完全放入包内就被店员发现并制止。此时，丙虽然有盗窃的故意并已着手实施盗窃行为，但由于未能实际控制该商品，根据法律规定，应认定为盗窃未遂。因为盗窃未遂与既遂的关键区别在于犯罪行为是否得逞，即行为人是否实际取得了财物的控制。

在深圳的司法实践中，对于盗窃被现场抓获是否构成既遂的判断，还需要综合考虑多种因素。一方面，要考察盗窃行为人的主观故意。如果行为人具有明确的盗窃故意，且积极实施盗窃行为，那么在认定是否构成既遂时，会更倾向于考虑其行为是否实际取得了财物的控制。另一方面，要关注盗窃行为的具体情节。例如，盗窃的财物价值大小、盗窃行为的实施方式、现场的具体情况等。如果盗窃的财物价值较小，且行为人只是刚刚开始实施盗窃行为就被抓获，可能会被认定为盗窃未遂；而如果盗窃的财物价值巨大，且行为人已经接近完成盗窃行为，即使尚未完全控制财物，也可能会被认定为盗窃既遂。

此外，相关证据的收集和固定也是判断盗窃被现场抓获是否构成既遂的重要环节。在深圳的司法实践中，律师需要协助司法机关收集各种证据，如现场监控录像、证人证言、物证等，以准确认定案件事实。例如，在一些盗窃案件中，现场监控录像可以清晰地记录下盗窃行为人的行为过程，包括其是否实际控制了财物等关键信息。这些证据对于准确判断盗窃被现场抓获是否构成既遂具有重要意义。

从社会危害性的角度来看，盗窃被现场抓获无论是否构成既遂，都具有一定的社会危害性。盗窃行为不仅侵犯了他人的财产权益，也破坏了社会的治安秩序。因此，对于盗窃行为应当依法予以惩处。在深圳，司法机关会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪的性质、情节、危害后果等因素，对盗窃行为人作出公正的判决。

总之，作为深圳刑事律师，在面对盗窃被现场抓获是否构成既遂的问题时，需要全面分析案件的各种情况，依据法律规定和司法实践，准确判断案件性质。只有这样，才能更好地维护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。同时，也提醒广大市民，要增强法律意识，自觉遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。

深圳刑事律师在处理盗窃案件时，对于盗窃被现场抓获是否构成既遂的问题，需要秉持严谨的态度，综合考虑各种因素，确保案件得到公正的处理。这不仅是对法律的尊重，也是对社会公平正义的维护。